南京与上海相比的话，差距有多大？
南京和上海的差距，个人感觉就是中国和美国目前的差距。这样比喻或许不太恰当但感觉还是比较直接的。
南京自孙权建石头城以来，一直是南方第一城，政治经济文化中心。中原失陷后南京始终是定都的首选。这个城市有这辉煌的过去，论历史上的影响力，只有另外三大古都可比，如果时间拉到南宋以后，那么只有北京可比。但是，当***战争撬开国门后，曾经的小弟依靠通商口岸的开放和全国独一无二的地理优势，迅速发展，并一举超过扬州成为南方最大港口。这一百多年来，这个南京曾经的小弟，当年松江府，如今的上海市，一直是中国经济最发达的城市，至今未变。
以目前现状来看，国家层面，上海是中国的经济中心，华东地区中心城市，长三角的领头羊。各项指标基本都是傲视全国，比南京的优势是全方位的。而南京只是华东区特大城市，江苏省省会。南京的定位是南京都市圈核心城市，辐射带动安徽南部，扬州镇江等地区。
当然南京也无需妄自菲薄，南京依然是中国最好的城市之一，与北京共享京字。只是和上海相比，除北京外没有任何城市不是全方位落后的。南京在省会城市内的综合水平，应该是仅次于广州的。而且那深厚的历史文化底蕴，尤其是伴随近代百年沧桑的城市命运，不是任何城市可以取代的。
如果旅游的话，南京的古城风韵，上海的魔都风***，都值得一去
南京作为曾经的旧都，自从长江龙脉，被清***一分为二，划江而治，分为江苏与安徽，决定了南京今天的尴尬的处境。即南京被安徽包围了，也就是说，在政治上军事上南京如有异动，就能很好的孤立南京，而经济上，南京若想收展，就必须先向安徽部分区域发展。这就给江苏人造成一种现象，南京不是江苏的，而是安徽的徽京。而上海作为近代新兴的城市，充满了活力，是中国的直辖市，进一步的割据了南京在作为全省的影响力，将长江龙脉，一分为三。南京再也不能南京了，南京充其量也只是大城市。而上海却是超大城市，是未来的国际城市，南京不能比也。所以南京要想发展，必须打破政治行政格局，先抢占安徽一部分区域，打破行政封锁，否则只能给安徽做嫁衣，加强对苏南的管控，大力发展苏北，作为省会，一省的老大，有时就应该霸气，甚至霸道。
南京市(副省级城市)和上海市（直辖市）的差距，从官场上来看，南京市委书记是省委常委，副省级，上海市委书记是中央政治局委员，进入国家领导人行列。南京警备区司令员是大校军衔，上海警备区司令员是少将军衔。南京市公安局局长(***兼任)，市法检两院院长，检察长，是正厅级。上海市公安局局长(***兼任)，市法检两院院长，检察长，是副部级。南京市只有:1个中级人民***，1个市人民检察院。上海市有:3个中级人民***，3个市人民检察分院。如果南京市能够变为直辖市，你猜，哪些人会做梦都笑醒了
南京好好做好南京，上海就是上海，没有任何可比性。至少在现在这样的形式中？其实无论在国内格局还是国际格局中，南京与上海的差距不会扩大，但是也不可能有任何缩小。自民国起或者自古以来南京为江南一带政治中心，但从来不是经济重心，古有苏扬湖州，民国起上海成为中国最好的城市，南京一贯都是政治的中心，这点也未曾改变。南京与上海相比，军事上为重心，比上海强。政治格局上与上海平等。政治地位比上海落后两个档次，南京市委书记为省常委，上海市委书记为中央政治局委员。经济上，南京比上海差的更是没法比拟。这是我的观点，谢谢邀请。
到此，以上就是小编对于落户南京对上海的社保的问题就介绍到这了，希望介绍关于落户南京对上海的社保的1点解答对大家有用。
