北大、清华本科生可以直接落户上海的消息，引发了很多争议，对此你怎么看？
这样操作还是欠妥。
作为一项地方***的政策，受众对象应该具有广泛性。而直接以所读学校来区分不同人，很难让人服，并且存在学校歧视之嫌。
一、作为北大、清华的学生来说，即使根据上海市的人才引进打分方式也能够进入上海，获得户口。即使真的有个别北大、清华的学生成绩，表现都太差，按照标准还够不到入户要求，那也是极个别。为了这极个别的几个人就要专门设一个规定来操作，有必要吗。
二、专门设这么个规定有讨好北大、清华之嫌。想要通过这个人才引进入户政策，加强人才引进，把北大、清华学生作为榜样，达到千金买骨的作用的想法或许可以理解，但是这个骨不对。买骨，买的是人才的骨，不是某个地区，某个学校，某个集团势力的骨。况且，对于这么个落户政策，人家北大、清华的学生也未必会看在眼里。
三、给入沪的学生身上打标签，按照标签进行不同区分，确实给其他学校的人才以看不起的态度。傲气点的人才或许也会有点，你既然这么看好北大、清华，那么你都找他们去好了的想法。
这个专门给北大、清华学生设备的条款实在是没必要，你上海市又不是北大、清华设的，而是全中国，全世界的上海，吸引的也是全国的人才，全世界的人才，需要的也是真正的人才，而不是根据哪个学校出来的人才，虽然说北大、清华出来的基本上都是人才。
魔都还是需要大气点，不要那么小家子气。
一则消息能够引发如此争论，“落在天津 ”认为原因主要有以下几点：
一、各城市竞相引进人才，户口依然是热点。
从2018年的西安开始，各个城市竞相出台人才利好政策，都对人才抛出了橄榄枝，提供各种落户便利，甚至购房还给与补贴，也就是2018年，户口一直是热点，户口和房价一直撩拨了国人的神经。
北京上海户口的难度最大，含金量也是最高，有的人在这两个城市生活了一辈子也拿不到户口，只有城市的精英甚至是精英中的精英才可能有机会，而且北京上海高学历者甚多，本科生基本没有优势，即使是硕士，想拿到这两个地方的户口也难度非常大。
很公平。
因为高考是公平的。
所以能不能考上清北本就是件公平的事。
上清北是公平的。
所以享受的待遇也是公平的。
大家出生时，上清北的概率几乎是一样的，一样公平。
之所以你认为不公平，是因为你和我一样不努力。
近日，北大、清华本科生可以直接落户上海的政策出台后，引发了很多的热议，对于这样的人才吸引政策，早已经“见怪不怪”了，即便没有明面公布，也有诸多操作给予北大清华学子增加留在一线城市的机会。
那么为什么会有这样的政策出台呢，我们要发掘一下背后的原因。近年来，诸多二线城市加入人才争夺浪潮，通过放宽对人才落户限制和给予住房、就业等方面的支持，吸引很多在一线城市(北京、上海)买不起房的大学生。在二线城市的吸力和一线城市高房价的推力下，北大清华毕业生的留京就业率已经跌破50%，京沪两地面对人才外流自然也是压力不小，因此才会出现这样的照顾政策。
目前的争议之处:
①北大、清华本科生作为试点享受落户政策，身处上海的本地学校复旦大学、上海交通大学的学生感到很委屈，发问为何他们不可以享受？
②北大、清华本科生可以，但是本科未在两校就读的博士生、硕士生不可以？
虽然目前北方和清华本科生有接近80%的学生选择继续深造，20%的学生选择就业，就业的学生也大多数留在北京，真正选择留在上海的并不多。
总之:虽然这只是目前的一个试行政策，价值导向不对，但是它再次明确的告诉我们，一个人学历的重要性，强化了考取名校的重要性。这个道理相信很多毕业生都有所体会，不同的学历、不同的毕业学校必然会差别对待。所以与其无关痛痒的吐槽，还不如拿起书包，好好准备考一个名校。
8月3日，上海学生就业创业服务网公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，其中明确了一条，即：以北京大学、清华大学为试点，只要是这两校的本科毕业生，均可以直接落户上海市。
这条消息经过网络传播和发酵，成为网友热议的话题，其中不乏争议，认为有歧视之嫌。
个人认为，这事虽然有一定的争议，但是从某些角度来看，也是合情合理的。为什么这样说？
第一，不是谁都能考上北大、清华。在中国高校的排行榜上，虽然第一梯队的诸多名校一直在努力、一直在追赶，可惜，北大清华的巅峰地位从来没有被超越过。每年的高考季，各省最高分的考生，大多数都是入驻这两所院校学习。
可以说，就本科领域而言，清华北大的学生其含金量是最高的。从这个角度来说，上海市要吸引人才，选定清华北大的本科应届生，完全合情合理。
到此，以上就是小编对于学霸落户上海条件的问题就介绍到这了，希望介绍关于学霸落户上海条件的1点解答对大家有用。
